Les pensées spontanées peuvent paraître saugrenues, ne serait-ce que parce qu'elle sont spontanées, pourtant elles méritent un peu d'attention.Ce matin il m'est venu celle-ci, comme une question:"Pourquoi continue-t-on à dire tableau noir alors que le tableau est réellement vert et pourquoi dit-on rouge à lèvres quand le rouge est noir?
.....................................................................................................................................................................
Dimanche passé était le premier dimanche du mois; à cette occasion les musées sont ouvert au public j'en ai profité pour faire une visite au Musée du Centre Pompidou, histoire de revoir les chefs d'oeuvre de la peinture comtemporaine dans leur nouvelle classification. Le premier tableau qui s'impose par sa présence charismatique est une oeuvre de Soulages que j'avais eu l'occasion de revoir récemment à la Fondation Maeght lors d'une exposition intitulée:"le noir est une couleur."Tiens...comme une réponse à ma pensée spontanée!
J'arpentais allègrement la première galerie et revoyais non sans émotion des tableaux d'Yves Klein, Alechinski, Malévitch je découvrais la mariée de Nikki de St Phalle, une oeuvre de Jean-Michel Basquiat à l'étage supérieur: Kandinsky , Chagall, Delaunay(Robert et Sonia)... deux heure plus tard à saturation et après avoir fait une assez longue pause devant la série de georges Rouault intitulée "peintures inachevées" je quittais les lieux à la nuit tombante me promettant de revenir pour éviter l'overdose.
Et maintenant il me vient une autre question qui découle de la première: "n'y-a-t-il pas un danger à annoncer trop clairement la couleur?" pour être franche cette question n'est qu'un prétexte déguisé afin d'aborder un sujet que j'avais envie d'évoquer depuis longtemps; Enfin... depuis une semaine ou deux.Un film qui est, à mon avis, un des plus réussi de ce début d'année il a quitté l'affiche au bout d'une semaine. A cause du sujet qu'il abordait et je pense pour avoir annoncé trop clairement la couleur. Quel dommage pour ceux qui ne l'ont pas vu!
Je vais le résumer à ma manière et je le rebaptiserai "Checkpoint"
Deux jeunes femmes irakiennes vont au village acheter 3 poulets pour fêter une circoncision. Elles semblent heureuses avec leurs enfants à l'idée de ce repas en famille. pourtant le pays est occupé par les marines de l'armée américaine et les irakiens doivent se plier aux contrôles effectués aux checkpoints par les marines pour surveiller la population. Les soldats américains plaisantent entre eux, occupent l'espace, se déplacent sur fond de paysage désertiques s'interrogent sur leurs raisons d'être là, dans un climat de convivialité rustaude. Les irakiens tentent de vivre le plus normalement possible dans ces conditions. Il y a ceux du jihad qui veulent défendre le pays et reçoivent des ordres de mission. Tout tourne autour de cette bavure révélée par le Times magazine. Deux hommes du jihad obéissent à un ordre et font exploser une bombe télécommandée par un téléphone portable au moment du passage d'un camion des marines l'un d'eux est tué, le bataillon animé d'un désir de vengeance en gage une tuerie qui fera 24 morts parmi les familles innocentes.Femmes et enfants sauvagement exterminés à bout portant et pourtant aucun parti pris, chacun est montré avec ses souffrances les marines qui semblent programmés à tuer sans états d'âme font d'horribles cauchemars et les irakiens ont le sentiment d'assassiner leur propre peuple comme dans les tragédies grecques, tous sont pris dans l'engrenage de la violence et de la haine chorégraphié à distance et sans le moindre risque par des gouvernants irresponsables et meurtriers. Bien sûr, on a tous réfléchi à l'inutilité de cette situation mais ce film rentre dans le détail des réactions humaines d'une manière si subtile qu'il est un plaidoyer in contournable contre les guerres et la haine en général.
Battle for Haditha: c'est son titre.
